有关科技期刊来稿中常见毕业论文写作资料-论文写作网

简介:关于本文可作为作者论文方面的大学硕士与本科毕业论文作者论文论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。

作者论文论文范文

　在多年从事科技期刊的编辑工作中 ,本人接触、审阅及编辑加工了数以千计的来稿 ,这些稿件多数能按期刊出版标准和规范化要求来编写 ,但仍有相当一部分稿件 ,有些虽然内容较好 ,但在编写中存在着结构不严谨、论据不充分、符号不规范、文字不通顺、图表不清晰、文献不规范等技术问题 ,同时也人为地存在着为了应付评职称而采取的一些不正当手段如一稿多投、抄袭他人文章、重复发表等一系列问题.现将这些问题进行归纳和总结 ,以供同行参考.

1.　文摘编写不得要领

文摘是科技论文的必要附加部分.它主要提供文献内容梗概 ,不加评论和补充解释 ,简明扼要地记述文献的重要内容 ,一般以不超过 400字为宜.有些作者在撰写文摘时 ,对一些常识性的概念、定律和原理进行阐述 ,有些对文章题名进行简单重复地描述 ,文摘篇幅不是太长就是太短 ,还有大量来稿文摘中使用“、、等*称形式 ,这本人”“本文”“作者”些都不符合文摘编写要求 ,说明写作者对科技论文文摘编写没有掌握要领.

2.　引言过于笼统

引言作为论文的开端 ,应简明介绍论文研究背景 ,相关领域的前人研究历史与现状 ,分析依据 ,研究内容 ,技术方案的选取等.有些论文引言过于笼统 ,缺乏对研究背景、内容、研究意义进行实质性描述 ,使读者不清楚为什么要做这项研究 ,有何创新 ,为了解决何种问题等等.

3.　缺乏对实验结果的解析和讨论

科技论文的结论应对实验结果进行分析总结 ,由此得出所揭示地原理及其普遍性 ,有无发现例外或本论文尚难以解释和解决的问题 ,与已发表过的研究工作的异同 ,在理论上与实用上的意义与价值 ,对进一步研究本课题的建议.有些作者只是把正文中各段结果进行简单重复 ,未对所得到的结果进行解释和分析 ,缺乏讨论 ,使人感到研究结果不可信 ,完全是应付了事.

4.　参考文献编写混乱

文后参考文献反映了文稿的科学依据和著者尊重他人研究成果而向读者提供文中引用有关资料的出处 ,或为了节约篇幅和叙述方便 ,提供在论文中提及而没有展开的有关内容的详尽文本.通常科技论文参考文献著录方式按“顺序编码制”编写 ,即根据正文中引用参考文献的先后 ,按著者、题名、出版事项的顺序逐项著录.有些论文的参考文献不是按照在正文中被引用的先后顺序来标注 ,而是随意先把文后参考文献顺序排好 ,然后再去编写论文 ,势必导致参考文献没有按顺序引用 ,造成编码混乱 ,有的只在文后列出参考文献表 ,未在文内引文处做标注 ,甚至有些文献著录项与原文献不符的情况也时有发生.笔者发现来稿中很多著者对参考文献著录格式不了解 ,或者根本不重视 ,经常出现著录项目不完整的情况.即使在同一篇文章的参考文献中 ,也会出现有的缺文章名 ,有的缺刊名或书名 ,有的缺期号 ,有的缺页码等等 ,可以说是五花八门.出现这些情况一方面反映了著者对文献著录格式不了解 ,另一方面也反映了有些作者贪图省事 ,学术态度不严谨 ,没有做认真细致地查询工作.

5.　一稿多投和抄袭时有发生

有些作者为了提高录用率 ,或因为评职称急用 ,采用“大撒网”的投稿方式将同一论文同时投给多家期刊编辑部.这时各编辑部都在对其论文进行审稿、编辑加工直至安排出刊 ,而作者是先得到哪个编辑部的录用函就在哪发表.有些作者会及时告知已在他刊被录用的信息 ,而有些作者根本不告知 ,势必造成重复发表的现象.

对于学术论文 ,实验内容、实验方法和结果必须是经过作者亲自试验和研究才得出的 ,数据必须是真实可靠的.即便是引用他人的方法 ,也应有所改进或创新 ,这样发表的论文才有参考价值.笔者发现有些论文选题陈旧 ,经用数据库查询 ,类似选题几年前就已有之 ,作者仍采用几年前的实验方法和实验结论 ,只是重新做了一组实验数据 ,有些作者甚至抄袭他人的实验数据 ,有些来稿其题名、摘要、引言、结果、讨论、参考文献等部分与已发表的其他作者的论文基本一致 ,甚至完全一致 ,只是论文的作者及其工作单位不同 ,还有些作者将自己或同一研究小组已发表的研究数据和结果再次整理或略加改动 ,或添加一点新的数据 (但对结论没有影响 ),再次投稿以期多发表一篇论文.这些行为多属作者平时少有论文发表或论文数量不够 ,遇到评职称、业绩考核等涉及个人切身利益时 ,往往采取编撰、糅合、抄袭等错误方法来达到目的.

6.　存在错漏字现象

现在作者大多以电子稿方式投稿 ,往往造成作者在文字输入时出现错字、漏字和字重复现象.作者必须对电子稿进行认真审查核对后 ,再发给编辑部.笔者发现很多稿件存在错漏字现象 ,有的错误在一篇文章中多次出现 ,有的作者不熟悉输入方式 ,将上角标或下角标排在与文字平齐的位置上 ,还有的甚至将一些关键技术数据的小数点写错位置等等 ,作者的马虎大意使审编人员花费了很多不必要的时间 ,来判断和修改.这些问题虽然不是作者学术水平的问题 ,但却反映了个别作者心态浮躁 ,敷衍了事 ,缺乏认真踏实地学术作风.

笔者认为以上各类问题 ,在目前科技期刊中是较为普遍的问题.杜绝这些问题 ,一方面作者要提高自身的学术水平 ,另一方面要本着科学严谨、实事求是的学术作风 ,同时期刊的审编者也要具备一定的洞察力 ,以及对作者和读者负责的态度 ,防止这些现象再次发生.笔者也在此呼吁各方共同努力 ,使科技期刊成为我国科技事业蓬勃发展的一方净土 ,为构建一个健康稳固的平台而贡献各自的一份力量.