有关可持续旅游业旅游生态影响区毕业论文写作资料-论文写作网

简介:关于本文可作为旅游业生态方面的大学硕士与本科毕业论文旅游业生态论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。

旅游业生态论文范文

摘要:生态影响区分析能够帮助我们理解我们对生物圈的要求,对此类分析的兴趣正在不断增长.人类越来越多的关注着技术的潜在新应用,旅游业是世界上最大的产业之一,在鼓励形式消费式生活方式方面,能够产生巨大作用.旅游业的发展,能够对当地环境产生深刻影响,该地区旅游业的可持续发展,也就自然成为一个重要的问题,这已是目前一个普遍接受的观点.然而,可持续是旅游业研究极少考查目标之外的情况,对旅游业活动的更为宽广的生态影响区域也缺乏真正的认识.本文试图从概念上在可持续旅游业和生态影响区思想这两个领域之间建立起联系,本文提出了一系列“旅游生态影响区（TEF）”的概念,以及部分的潜在应用.本文认为主要的研究工作应当集中于对每个单独的旅游产品,在其全部的生命周期内的旅游生态影响区进行计算.本文为我们对旅游业实际生态需求的理解提供了一个新角度,并指出旅游生态影响区的概念可以用来对可持续旅游业的结论进行理论层面的分类.

关键词:生态影响区可持续式发展可持续式旅游业

中图分类号:F592.3 文献标识码:A 文章编号:1674-098X(2011)01(c)-0218-02

1.引言

生态影响区的概念为人们对暴露于人类生活方式影响之下的自然界的生产力和同化能力的需求提供了一种量度,在生态影响区分析方面的早期描述与发展之后,又有对这一技术各方面的争论.尽管争论在继续,这一技术本身也有其先天的局限,但显然生态影响区计算正在变得应用更频繁,人们对它的理解也在加深.目前人们关注的焦点正开始集中于这一技术的新应用上,其中之一就是把这一技术应用于开发过程和开发项目中对各种选择的生态可持续能力进行比较的可能性.例如:将其应用于比较不同技术或不同工业生产标准,或是作为对商务运作和设计情景的影响进行理解和定量化的手段.这类想法使得人们有可能对特定行业的生态影响区加以考虑.

旅游业是全球最大的产业之一,1999年这一行业占全球GDP的11%,就业人员约占全球就业人员的8%（大约20亿人）（见世界旅行与旅游业协会1999年的资料）.在过去的三四十年里,旅游业在许多国家都有着飞速的发展,在全球经济增长中起着极为重要的驱动.例如,1985年间国际旅游者到访人数的平均年增长率约为5.2％,从欧洲的4.5％到非洲的7.5％（见世界旅游组织2000年的资料）,显然,了解作为世界贸易中规模最大的单一产业之一的旅游业对自然资源产生的影响是十分重要的.尽管长期以来人们对旅游活动在目的地区域造成自然环境、人造环境和文化环境的恶化的潜在影响已早有所认识,但有争论认为,旅游业的研究人员和决策者对于可持续性发展（SD）这一理念的反应相对来说较为迟缓,而且在某种程度上一直与关于可持续发展性的阐释和实现等方面的长期讨论脱节.近年来,出现了关于可持续性旅游业（ST）的重要文献,包括将旅游业发展与对旅游目的地区域自然环境的保护更好的结合在一起的管理方法与工具.

然而,就目前所知,还没有任何关于生态影响区的概念对主流旅游产业（以及更为广泛地环境管理方面）潜在作用的基本的明确的考察,用以帮助我们加深对ST以及旅游活动在生态方面的要求的理论认识.本文的目的就是试图在概念上建立起ST领域与生态影响区思想的联系.本文首先对ST方面的争论进行了概述,过渡到对旅游生态影响区（TEF）的各种不同概念化方式的准备.对TEF概念的可能的实际应用也在理论和实际两个方面进行了考察,并特别注意了ST领域中讨论的关系.

2.解读可持续性旅游业

与其母概念SD（可持续式发展）一样,对ST的概念也一直难以找到一个得到普遍接受的定义.对ST进行解释的讨论常常失之肤浅,在政策文件中尤甚,在众多学术文章中也是如此.通常ST仅仅被解释为在与旅游业相关的经济发展、环境保护以及满足旅游者及当地居民的需要的要求与希望等各方面之间找到一个恰当的平衡点,例如,就对自然环境的影响而言,人民常常并不清楚对诸如自然资源的保护等环境保护问题应当提倡到什么程度.而这种区别却十分重要,一般性SD领域的文献对这一问题的考察总是比ST领域要全面和深入,尽管人民对后者抱有很大期望.对自然资源保护方面程度的不同加以了解和实施是一般性SD研究中的一个基本问题,能够帮助人民建立起对人类社团运作与自然资源利用两者之间最佳关系的不同观点的认识.

广义的说,对ST的较弱解释的关注点是旅游业持续经济增长的重要性,以及维持旅游目的地区域良好的环境质量的重要性,以确保实现旅游产品能够维持存在下去,并可在同一地点和其他新地点开发新的旅游产品,这种以产品为关注重点的观点,通常极少关心对自然资源的需求,而对增长造成的环境影响也只是在可能和/或经济上允许的情况下事后予以处理.例如:某些研究人士对苏格兰的旅游政策持批评态度,因其过于强调经济增长的目标,可持续性的概念仅仅被原则性的用作推销诸如野生动物观赏游这类自然性旅游项目的一种新手段.

有种浅绿的弱ST思想,其目的是将低端市场转化为高端市场,以增加并保持旅游地的吸引力.与此相反,深绿的强ST概念的倡导者通常更加强调的是预防性原则,对旅游开发的事先规划,以及对自然资源和自然蕴藏量的系统性监测.广义的说,重点是在对支撑当地旅游业的自然资源提供保护,而不是促进与旅游业相关联的经济增长.研究人士认为应当假定旅游业的开发有可能对环境造成破坏,而在旅游开发对自然资源的长期影响存在着不确定因素时,与旅游业相关的决策更应该倾向于谨慎.与此相反,将环境评估作为开发活动的先行步骤,旅游业依赖的主要资源就是自然环境,在实践中,这一哲学方法在“恒定自然资源”规则中得到了具体的体现.

更为基本的问题是,人民并不清楚究竟什么是ST思想的根本目的.ST是为了创造条件,从而使旅游活动本身能够更为长期的进行下去,还是要了解旅游业应当怎样为更为广义的SD目标而做出更大贡献?如果对ST的作用持一种以旅游为中心的看法,加上从前一种方法继承来的对旅游重要性的认识,就会将其它产业可能对更广义SD目标有更大贡献的可能性排除在外.

对倾向于深绿强势ST思想的人士而言,生态影响区技术所提供的洞察能力会有几个方面的好处.生态影响区分析提供了一种新的方法,能够增强与旅游活动对环境的需求相关联的知识库,可以帮助人们将旅游活动与其他的开发活动进行事先或事后的比较.此外,生态影响区分析有助于人们了解不同形式的旅游活动所产生的不同影响,从而为决策过程提供帮助,而且可以（最终）成为旅游影响综合评估种的一个方面或一个重要的组成部分.在目前的大多数旅游影响分析研究中,都看不到生态影响区分析的贡献,而这一方法以及这些新型应用的根本贡献,将是这样一种能力,可将实际或潜在的旅游活动对超出某一特定地理区域（如旅游目的地区域）的封闭疆界以外的广泛的生态要求表达出来.

在大多数有关旅游业影响的环境中,对环境问题的关注的范围和规模仅限于那些对当地旅游业的长期存在着直接的、有形的、关联的环境质量问题,因而,一般经常不会考虑自然资源的宽泛的要求（如对目的地地区的的能源、食物和水的供应问题等）.对“生态旅游业” 来说,维护生态系统功能的完整性有着特别重要的意义,至少在理论上是如此.

3.旅游生态影响区（TEF）的概念和可能的应用

对TEF的定义可以从不同角度进行,因而,其概念也有多种不同方式:

——全行业

——行业中的一个组成部分

——产品

——目的地区域

——暂时性的

——排出口

从理论上和最广大的意义上说,生态影响区的计算可以对作为一个整体的旅游业来进行,从而得出整个行业的TEF,即与全部旅游活动的总合相适应的整个星球的生物生产力和吸收能力.这样的计算不管多么粗糙,都是令人生畏的.原因有几个,旅游业是非常多样的,事实上,有人曾认为,把旅游业称为一个行业可能并不恰当,因为它并不是生产某一种产品,旅游业也包含了其他各种行业,如航空、铁路、住宿及餐饮业,以及各种旅游产品批发商、零售商,各种私营或国营部门的服务与设施等.此外,许多旅游业所需要的诸如与餐饮和交通相关联的服务业,同时也为本地居民提供服务.因此,旅游业是这样一种定义含糊的现象,以一小部分一小部分的商贸、组织与活动的混合为特征,运营方式是从本原地出发,经交通而到达目的地区域,这样的一个行业,不适宜于任何总体环境影响评估.

然而,我们还是可以将注意力集中于整个行业中的某些特定部分.事实上,研究学者曾作出这样的推理:既然旅游业中国际旅游部分的产值占全行业的10%,那么这一部分的生态影响区也很可能占全球生态影响区的10%.更具体一步,也可以说旅游业环境影响评估中最基本的、可变的单元是单个的旅游产品.

我们可对构成全部旅游经历的各种不同活动的重要性进行分析,比如在整个产品的TEF中,与旅行途中相关联的组成部分以及与目的地相关联的组成部分,各目的相对作用如何,产品对目的地地区生态需求在总的产品TEF中总是会占绝大部分,这看起来是个合乎逻辑的假定,可以肯定的说,至少对于吸引大批旅游者的短途旅行来说,很难不把与目的地地区相关联的组成部分看作是起主要作用的部分.然而,对于涉及长途飞行,强调舒适优雅的更为 “异国情调”的产品来说,这一假定就不一定成立,对某些旅游者与当地人生活在一起的生态旅游类型的产品来说也是如此.

有的商品的TEF数据,就可以对不同类型的旅游产品就其综合生态表现进行直接的比较,这也许是最为重要的,学者指出,部分研究者、政策制定者和旅游业从业者有着某种将所谓“可替代的”旅游形式自动等同于可持续性的倾向,同时又把“大众性”的旅游看作是先天固有的具有不可持续性,这在有关ST的讨论中引起了混乱,可替代的旅游形式（包括那些加上了“生态旅游”、“软性旅游”、“负责任的旅游”等标签的产品）常常被描述为小规模的,在当地文化和自然环境的影响方面具有亲和力,并以亲身体验当地生活方式为基础.与此相反,传统的大众式旅游在最极端的情况下,涉及大型商业企业将大批人运送到拥挤的目的地地区,并在那里为人群提供住宿,致力于提供 “像家里一样舒适”的条件并对当地的生活方式加以漫画化.尽管人们对可替代性旅游产品是否确实对目的地地区和环境影响温和这一点完全不清楚,,但大众式旅游产品确实是最为频繁地与当地环境的破坏联系在一起的.