有关利比亚事件看国际法之挑战毕业论文写作资料-论文写作网

简介:适合国际法国际论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关国际法国际开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

国际法国际论文范文

一、国际法制度缺乏完善的责任制度及强有力的实施机制

国际法作为国际社会的法,受国际社会的影响以国家间的法为主.与国内法不同,国际法从一出生就是带着“缺陷的”：首先,国际法不具有与国内法相似的强制性.联合国国际法委员会凭职权制定相关的法规,对国际社会各种法规的成文化和法典化作出了巨大贡献.国际法上确也存在着不得为各个国家协定变更或是排除适用的强行法,但其规定并非像国内法一样有具体的权利义务及明确的救济措施.以《宪章》为例,作为安理会行动章程的《宪章》没有关于“和平之威胁、和平之破坏或侵略行为”的定义或解释,安理会的断定往往出现无法可依的局面,有时安理会甚至基于自己的解释特权、根据自己利益的需要对其作出任意的解释,导致了权力的滥用.其次,在国际社会内,也没有一个处于各个国家至上的、具有强制管辖权的司法机关或仲裁机关来适用和解释国际法,并对被告国的行为是否合法进行裁判.虽然联合国设有国际法院,但是它对于当事国并不能像国内法院一样对当事人具有“强制管辖权”,其判决结果还得由安理会认可.当涉及大国利益时,联合国往往出现对于大国一方的偏袒而不能很好地代表国际社会的公正与正义.联合国是国际社会在集体安全保障制度上的第二次尝试,其存在的基本原则是国家主权平等原则等.根据《宪章》相关规定,联合国发挥着促进和加强国际、国内法治,协调各国行动中心的作用.在实践中,受强国、大国影响,加之国际法本身“软法”之性质,联合国表现出来的执行力度是远远不够的.

二、权力政治的影响

童金（G.I.Tunkin）曾经指出：“没有国际政治就没有国际法,国际法规范是在国际政治的变化过程中形成和创立的.”法律和政治是紧密联系在一起的,一个国家的法律往往代表了其背后政府的利益.国际法作为调整和规范国际社会中各主体之间关系的原则、规则和制度,实质上是用法律形式固定下来的国际政治现实,是个国际法主体利益妥协的产物.由于国际法制度本身的缺陷及当前世界格局的限制,国际法的立法及司法对国际政治具有相当程度的依赖性.细细研读国际法的发展史即可清晰地发现在这一整个进程中对国际尊严与联合国信用不断构成挑战的便是权力政治,特别当面对强国、大国时,国际法甚至表现出了极为无力的一面.随着经济全球化,国家与国家之间、国家与国际组织之间等国际交往日益频繁.民法领域有句法谚叫：“个人是自身利益的最佳判断者.”个人在交往中都会追求自身利益的最大化.这在国际法领域也不例外,由于国家利益的个体性,各主权国家都会尽力通过国际法的制定和实施最大限度地实现自己的国家利益.受贫富差距、政治因素、经济因素等影响,国际社会面临着各种全球化的问题,如区域武装冲突不断、国际恐怖主义等,亟待联合各个国家力量进行真诚的合作才能解决问题.而在此之前国际社会首先应当考虑如何建立一套规范更加明晰的法律、更加完善的制度使得强国、大国能共同为维护世界和平尽力而非打着人道主义的幌子到处侵犯别国主权,以改变当前国际法及联合国的尴尬处境.

三、一体化进程中国际组织带来的挑战

二战至今,全球一体化的趋势加强了国际社会组织化的程度.国际组织数量激增,组织职能、权限继续扩张,对现代国际法构成了很大的冲击和挑战.“北约”素来以“成员国在集体防务和维持和平与安全方面共同努力,促进北大西洋地区的稳定和福利”为组织宗旨,强调北约在坚持“集体防御”职能的同时,基于在“论文范文、人权、法治方面的共同价值观”,将“为保证欧洲公正持久的和平秩序而奋斗”,致力于建立一个完整、自由、统一的欧洲.其最初是为了与以前苏联为首的东欧集团国相抗衡.20世纪90年代,随着华约的解散和苏联的解体,“北约”逐渐过渡为政治军事组织.在1991年的罗马首脑会议上,“北约”制定了冷战后“战略概念”的方向,提出了以在欧洲地区预防冲突、处理危机和解决地区冲突为主的“全方位危机反应战略”.在1999年北约成立五十周年之际,“北约”发表了新的《联盟战略概念》等文件,指出“集体防卫和确保欧洲大西洋趋于稳定和安全的危机管理是北约并列的两大职能.”战略新概念一改1949年《华盛顿公约》第五条规定只有在成员国受到军事进攻时才根据《联合国宪章》的宗旨和原则采取集体自卫行动的宗旨,提出北约可以采取非第五条规定的的行动.其实质上绕开了联合国,使得“北约”可以在没有联合国授权的情况下,对“北约”以外的地区进行干预.当时的美国国务卿奥尔布赖特曾表示：“下个世纪北约的行动不受地域限制”.这标志着“北约”的性质发生了根本性的改变,即由防卫型军事组织转化为扩张性和进攻性的军事政治集团.全球化背景下北约战略性概念正在进行不断的更新与扩展,这对于世界格局和全球集体安全机制的影响是不容小觑的.

四、结论

格劳秀斯在《战争与和平法》中曾指出：“国际法不仅仅是建立在利己基础上的,没有一个国家强大到它永远不需要其他外界力量的帮助等不确定的事情使人们离不开国际法.”随着国际交往的日益密切,国际关系中各个国际法主体享有何种权利、负担何种义务及相关的违反国际法救济措施的规定是相当重要的.因此,哪怕当前国际法在实践中面临着诸多挑战,其仍有继续存在并不断更新存活下去的意义.国际法及联合国可作出以下相应的调整：第一,明确国际法地位,增强国际法拘束力.不论是在国内社会,还是在国际社会,法律运行并发挥其作用的基础都是社会成员对法律理念和价值的确信.作为国际社会上的法,国际法一般被认为是“弱法”、“软法”.但作为各国际法主体让渡权利而形成的国际法不应因此被践踏,相反,各主体应当明确国际法是国际关系中有拘束力的规范体系,自觉维护国际法的尊严.就国际法自身而言：首先,应当强化和平解决国际争端原则及禁止使用武力原则,倡议各国以法律的方式解决国际问题,同时完善国际上的国际责任制度,对于违反国际法行为,不论国力大小均应严格追究其责任；其次,扩大国际法的调整范围,一体化进程使得各个国家在政治、经济、文化等方面的依存度不断提升,这就需要国际法作出相应的调整,在尊重国家领土完整和主权独立基础上,将相关国际问题交由国际法统一处理可有效避免由于国力悬殊所带来的不公正.第二,对联合国现行体制进行修补和改革.21世纪“一极多超,多超并存”的世界格局已经大致形成,这对于在战争废墟上建立起来的国际法及相应的集体安全制度而言造成了巨大的冲击.联合国集体安全制度较之其他国际联盟更加有力,其存在是为了保障世界之恒久和平,故集体安全制度对于各个成员国的基本要求便是禁止使用武力及以武力相威胁.为此,国际社会应当通过联合国在尊重主权、尊重人权的基础上进行更多的多国合作,以此遏制单边主义对于国际秩序的侵蚀,也可较有效地防止强权政治对于国际法或是联合国相关决议的干涉.在进行联合国体制改革以前有必要对《宪章》进行修改.因宪章是联合国特别是安理会的行动章程,如其规范含糊不清、滞后、责任不明则对于安理会等机构进行改革也是徒劳无功的.创设法律的目的、原则、必要性等与法律会被被违反这一存在其实并不矛盾.即便是具有强行性的国内法仍不可避免会被违反,甚至是受到严重践踏行为的挑战.因此面对多变的国际社会,国际法虽困境重重却愈发有被完善并持续存在下去的必要.