简介:关于对写作科学科学家论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文科学科学家论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
本刊记者李珊珊发自北京“对学术不端行为,在美国,我们有标准程序去解决.比如,一个人的论文有问题,我们会让学校知道,然后由学校出面进行彻底地调查和处理,最终公示于众”
这是个可爱的老头,早饭吃到尾巴根上,助手告诉他,45分钟后就要去昌平参观新建的CDC（中国疾控中心）了,期间还有记者在等着与他谈话.
“好,等我吃完我的酸奶.”
然后,我就看见一个头发灰白、个头魁梧、带着圆溜溜的黑框眼镜的老科学家迅速用小勺吃光小杯的酸奶,擦擦嘴巴,端一杯咖啡快步向大堂休息室走去.
他深吸口气,后背笔挺——访谈将在那里进行.
发展独特的方法得到独特的结果
布鲁斯·艾伯茨( Bruce Alberts),《科学》杂志现任主编、前美国科学院院长,还是著名的生物学教科书《细胞分子生物学》的主要编著者,那本书是世界公认的最优秀的分子生物学教科书,已修订了5次,是无数生物系学生的必备教材.
1938年出生于芝加哥,在哈佛大学从本科读到博士毕业,在普林斯顿作了5年助教授、3年副教授,最终,艾伯茨顺利拿到终身教职.年轻时的艾伯茨几乎是为了向世人展示一个科学家的完美历程而生.然而,他自己最喜欢提到的,却是学术生涯中的一次尴尬.在一篇写给《自然》杂志的小短文里,他介绍说,博士毕业时,答辩委员会拒绝授予他学位.
本科毕业时,论文稍微改改,就成了两篇重要的学术论文.一直认为做科学是容易事的艾伯茨,却成了毕不了业的博士生,这可真是件尴尬的事儿.被拒之前,他已经写好了毕业论文,找到了一个博士后职位,连机票都买好了,只剩下最后一个本该是“走过场”的答辩——“在我的记忆中,从来没有人在这一步摔过跟头.”然而,评审们还是认为他答辩未通过.
用了半年,他终于发展出一个新的实验方法来验证自己的模型,这才通过了答辩,拿到了博士学位.这番折腾,让艾伯茨感触良深,“这让我感受到了在所有科学探索工作背后,策略方法的重要性.”
“后来,我见到过很多追求那些热门实验结果的科学家同行们.好几个实验室竞争做一个工作,他们几乎永远在竞技状态.他们研究的意义几乎就在于,谁能比对方更早得到结果.”
艾伯茨的方式要气定神闲得多,“发展独特的方法,然后将独特的方法用到各种各样的实验中,得到独特的结果.”“在我的实验室,我从不觉得正在与其他实验室同台竞技.”
艾伯茨不赞成科学家应该是政治绝缘体,“只要我们觉得是对的,就要坚持.科学家首先是一个公民.”
在最近的一篇关于美国科技政策的社论中,他批评了美国的很多实验室——盲目扩张规模,押宝似的寄希望于争取NIH（国家卫生研究院）的科研经费.据此,他提议：必须想办法禁止利用科研经费支付研究人员工资的情况,实验室扩张之前,必须有足够支付人员工资的预算.
当我提出“这个结果与中国的科研人员的现状其实很像”时,老先生笑了,他说,“其实,我那篇社论在美国争议很大.”
“早该退休了的人”’
2006年,针对中国当时出台的科技重大规划,《科学》杂志的一篇社论《中国的科学：是雄心还是豪赌?》提到,过于偏重“大科学”的规划可能会抑制创造性.
这次,艾伯茨又表达了自己对“大科学”的看法.他认为,如同人类基因组测序这类的大科学项目并非科学的常态.最好的科学还是那种“自发的、有活力”的科学.也许,应该强调一下追求“小科学”的科研文化.
为什么作为一本学术杂志,《科学》杂志上也讨论科技政策?艾伯茨说：我愿意在《科学》杂志上讨论与科研文化有关的东西,因为我认为“资深的科学家有责任提醒年轻人一些科研文化的东西”.
目前,作为名副其实的资深科学家,艾伯茨认为自己是“早该退休了的人”.不过,看上去,他倒是精力充沛地身兼3职——他是加州大学旧金山分校的教授,是《科学》杂志的主编,还是奥巴马新近任命的首批美国科学特使( Science Envoy)之一.
当谈到“学术上不诚实、论文范文会造成什么后果”时,艾伯茨没有提到论文范文者会身败名裂之类的话,他只是说：“那是很糟糕的事,浪费审稿人的时间,还会误导从事该领域研究工作的同行.”——好吧,一个人的行为给别人带来如此巨大的麻烦,还有比这更糟糕的事情吗?
人物周刊：2008年,您曾与我们的总理温家宝有过一次会谈,您对他印象如何?艾伯茨：他（温家宝）在科技政策方面做出了很好的决策.见温家宝前我见过你们的一位科技部长,这位部长告诉我,中国基础学科的研究经费占整个科学预算的15%.后来我见温家宝时,把这个比例告诉了他,然后问他是否觉得合理?他说,“这是不够的,我们对基础学科的支持会越来越多.”——这样的事情让我很开心,好像我也从一定程度上帮助了中国科学的发展.我对他（温家宝）的回答比较乐观.你知道,在中国,决策作出后,执行起来相当快,不像我们在美国,事情总是进展得很慢.
人物周刊：在科学杂志中,你们曾称温家宝为中国的科学总理.
艾伯茨：是的,他曾经从事过科学研究工作,曾经是个科学家,所以我们这样称呼他.人物周刊：最近,两位中国的科学家施一公和饶毅在您的《科学》杂志上发表论文,批评了中国的科研文化.他们具体指出了许多经费评审方面的问题,依靠关系而不是依靠这个人做科学的水平来分配经费.您怎么看?艾伯茨：哦,你给我钱,我就给你研究经费,我觉得这是贿赂.
人物周刊：中国的问题可能要更复杂,这里面可能没有任何金钱的交易.一般是这样：这次你评我,你让我通过；下次我评你,我就让你通过.然后大家都得到了利益,但科学的利益却被损害了.
艾伯茨：明白了,这种情况其实其他国家也发生过,从前在苏格兰就出现过这类的事情.后来,他们引入了外部评审制度,这种事情就不多见了.当然,苏格兰是个小地方,中国这么大,引入外部评审的办法是不是行得通,我就不清楚了.当然,主要还是评审者要诚实.
人物周刊：我还想问一个问题,是不是碰到亚洲或者中国科学家的论文时．Science的审稿会更小心?因为这里发生过一些不好的事情,比如韩国的黄禹锡论文范文事件.
艾伯茨：不会的,我们审阅论文时都是预先假设作者是诚实的.然后仔细查验他们的数据是否能支持他们的结论,文章在逻辑上是否自洽,我们不会预设“如果他们的数据是伪造的等”
（伪造数据）是非常罕见的事情,你无法预知.当然,有时,有些文章也会让人惊叹,于是就有人说：这个结果太完美了,（它完美得不像是真的）.这种时候,我们会更仔细地审阅文章.
韩国黄禹锡的事件中,他的文章通过了我们的审阅,因为我们不可能重做一遍他的实验,直到黄禹锡实验室的某个人给我们寄来了一封检举信,并指出他的实验有些问题,我们才发现.
人物周刊：最近中国发生了一件事,就是专门论文范文学术不端行为的人受到了某位学者的袭击.
艾伯茨：袭击?那就不是学术不端行为．那是刑事案件了.（笑）不过,我想,这也许是中国解决学术不端问题的一个好契机,我建议给予严厉惩罚.
对学术不端行为,在美国,我们有标准程序去解决.比如,一个人的论文有问题,我们会让学校知道,然后由学校出面进行彻底地调查和处理,最终公示于众.比如,关于哈佛的论文范文教授豪瑟的调查报告前些日子刚刚公布.（可参见本刊2010年第32期《哈佛教授实验门》）
地狱已被科学家证实:全球超爆！美国脑科学家Jill Taylor亲历“佛陀开悟”-你腦內的兩個世界(TED会议)
人物周刊：那您认为,应如何避免学术不端行为?
艾伯茨：一方面,要有惩罚措施,另一方面,我认为很重要的一点是教育.我们会在研究生阶段就加强年轻科学家的学术*教育,在研究生院经常提到这一点,形成一种让年轻科学家保持正确行为的舆论压力,让他们知道,（学术不端行为）不是大不了的事情,而是天大的事情.
总结：本文关于科学科学家论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
地狱已被科学家证实引用文献:
[1] 科学家专科开题报告范文 科学有关毕业论文格式范文2000字
[2] 科学家论文范文 科学家有关论文范文2万字
[3] 科学家论文范文 科学家论文范文素材2500字
