当前位置:论文写作 > 优秀论文 > 文章内容

评估报告和翔安毕业论文怎么写 评估报告和翔安方面本科论文怎么写10000字有关写作资料

主题:评估报告和翔安 下载地址:论文doc下载 原创作者:原创作者未知 评分:9.0分 更新时间: 2024-02-28

评估报告和翔安论文范文

评估报告和翔安论文

目录

  1. 一、行李系统设计要求
  2. 二、设备选型原则
  3. 三、行李系统组成及主要设备
  4. (一)机械设备
  5. (二)信息和控制系统设备
  6. (三)系统外部接口
  7. 四、核心分拣设备选型
  8. (一)处理能力
  9. (二)处理时间
  10. (三)系统可靠性
  11. (四)可维护性、后期维保
  12. (五)建设成本
  13. 六、总结

《翔安新机场行李系统选型方案评估报告》

本文是关于评估报告和翔安毕业论文怎么写跟系统有关毕业论文怎么写.

摘 要:厦门翔安机场为大型区域枢纽机场,行李系统设计结合了功能需求及建筑结构的特点,综合考虑了处理能力、处理效率、安全可靠性和系统造价、维护成本等设计要点,行李系统设备选型的目标是在设备层面响应总体设计目标,充分保证设计功能与性能要求,对比市场上各品牌、供应商、产品的技术特点,有针对性选择配置;同时合理投资,最大化项目效益.因为翔安新机场行李处理系统还有分拣机备份模式、RFID行李自动跟踪系统、预留远期行李系统联络通道等方案在调整和上报,所以现阶段我司将对翔安新机场行李系统选型方案做初步评估报告.

关键词:翔安;新机场;行李系统

一、行李系统设计要求

厦门翔安机场行李处理系统设计主要特点是:

(1)常态离港行李翻盘分拣机自动分拣,应急工况下始发离港值机行李直通转盘(新方案拟配置内外环分拣机备份模式).

(2)值机岛双通道安检机,岛尾开包间集中开包安检机复检,出港行李100%安检.

(3)分拣末端采用行李转盘形式(现正开展自动机械臂分拣方案,如方案切实可行行李转盘会有很大变化).

(4)配置巷道式在线早到存储系统.

(5)配置半自动空筐回送系统(拟调整为全自动空框回收系统).

二、设备选型原则

统一规划;安全第一;稳定可靠;保证效率;易维护、可扩展;节能环保.

三、行李系统组成及主要设备

行李处理系统设备选型须满足以下系统功能要求,主要包括:标准行李的始发离港、到港、中转、分拣、早到行李处理、空筐补给、大件行李处理、交运行李安检、国际进港联检、信息控制等.

(一)机械设备

行李处理系统的机械设备主要包括:输送机、转盘、翻盘分拣机、直滑槽、螺旋滑槽.

(二)信息和控制系统设备

信息和控制系统设备主要包括数据库服务器、分拣服务器、SCADA服务器、域控管理服务器、测试服务器等功能服务器,以及IT监控管理工作站、SAC操作管理工作站、SCADA监控工作站、行李处理厅查询工作站、人工编码工作站、磁盘阵列、网络交换机、行李系统自动识别设备、PLC以及相应软件等.

(三)系统外部接口

行李处理信息和控制系统还需考虑与如下外部系统进行接口:离港系统;航班信息集成系统;行李再确认系统;时钟系统;安全检查/联检系统;消防报警系统;综合布线系统;安全防范系统;自助托运柜台系统等.

四、核心分拣设备选型

分拣是行李处理的核心功能,分拣设备则是分拣系统乃至整个行李系统的核心设备.翻盘分拣机和交叉带分拣机二者都是技术成熟产品,但翻盘分拣机是针对行李这一分拣对象,形态差异大,难以统一但质量相对较大的属性而设计的,具有更好的适用性,而交叉带分拣机整体设计上相对更适用于外形规整,如箱盒类小件物料对象的分拣.

五、“带式输送机+翻盘分拣机”系统与DCV、ICS高速小车系统对比

根据厦门翔安机场行李系统的设计要求,从处理能力、处理时间、系统可靠性、运营配置、维修维护、建设投资等角度对采用“带式输送机+翻盘分拣机”与“DCV、ICS高速小车”这两种行李系统方案进行对比.

(一)处理能力

厦门翔安新机场T1航站楼行李系统设计须保障本期(2025年),设计规划目标年旅客吞吐量4500万人次,年货邮吞吐量75万吨,年飞机起降量37万架次,高峰小时78架次的设计目标.该设计目标对应T1航站楼,高峰小时进出港行李流量5370件/小时,其中国内离港行李高峰小时流量3420件/小时,国际离港行李高峰小时流量1950件/小时(进出港比例60%,行李系数国内0.6件/人,国外1.3件/人).

翻盘分拣机单机设计处理能力为6000托盘/小时,考虑到设备利用率和负荷率(按平均70%计算),如果仅从处理能力上看,国内离港、国际离港各配置一台翻盘分拣机就能保离港分拣,在此基础上增设一台国内离港分拣机实现冗余设计,可以显著提高分拣系统的可用性.DCV、ICS高速小车系统采用分拣环路执行分拣,设计处理能力为单环路2700盘/小时,如用于国内离港行李分拣,至少需要配置2条同时运行的分拣环路才能满足要求,若考虑冗余,还需要额外增加一条分拣环路.

如进一步考虑厦门翔安机场5800万年旅客流量的近期目标,处理能力这一选型指标的重要性更加突出.

(二)处理时间

“带式输送机+翻盘分拣机”系统中带式输送机的设计运行速度为1m/s,翻盘分拣机运行速度2m/s,DCV、ICS高速小车系统采用的双窄帶输送机设计运行速度为2m/s,甚至达到7m/s,因此ICS高速小车系统输送速度高.在长距离输送场景下可以发挥处理时间上的优势,通常当行李系统内值机区至装运区的连续输送距离大于750米时,适合考虑采用高速小车处理系统.

目前T1航站楼行李系统建筑空间现状是值机区距装运区距离较近,没有长距离连续输送的应用场景,两种系统处理时间基本一致,均能满足系统需求.

(三)系统可靠性

在“带式输送机+翻盘分拣机”系统中,行李是直接由系统内设备承载输送的,但DCV、ICS高速小车系统布局除考虑行李(实托盘)的输送线路外还必须配置空托盘的周转输送线路,这意味着在同等的建筑空间条件下,相较“带式输送机+翻盘分拣机”系统,采用DCV、ICS高速小车系统无法布置同等数量的行李输送线路,即可能无法实现前者的冗余保障.

(四)可维护性、后期维保

两种行李系统均为成熟系统,且在各大机场广泛应用,其可靠性,可维护性均得到保障.虽然DCV、ICS高速小车系统除了需要有DCV、ICS系统本身的备件,在其上游仍然需要配置值机输送机、普通皮带机和分流器等设备,仍然需要为这些设备考虑各类备品备件,故而备件种类较多.相对的,采用“带式输送机+翻盘分拣机”系统需要额外为翻盘分拣机配置备品备件.因此二者差别不大.

(五)建设成本

采用DCV、ICS高速小车系统的总体建设成本会大大高于同等规模的传统行李系统,通常等同功能、性能要求下,采用DCV、ICS高速小车系统建设成本至少要高出20%以上.

六、总结

结合厦门翔安新机场航站楼行李系统本期建设目标,应该采用技术成熟、可靠性高,被众多同类项目实际验证了的自动分拣系统,方案成熟度高、实施风险低、建设成本和运营维护成本可控.我司建议优先选择技术领先、产品质量可靠、项目经验丰富的系统一类集成商(西门子、范德兰德、伯曼和民航二所),优中选优,为厦门翔安机场行李系统长期稳定运行奠定基础.

上文点评,此文是适合系统论文写作的大学硕士及关于评估报告和翔安本科毕业论文,相关评估报告和翔安开题报告范文和学术职称论文参考文献.

评估报告和翔安引用文献:

[1] 评估报告和翔安毕业论文怎么写 评估报告和翔安方面本科论文怎么写10000字
[2] 安倍晋三本科论文开题报告范文 关于安倍晋三类自考毕业论文范文2万字
[3] 易安开题报告范文 易安本科论文怎么写2000字
《评估报告和翔安毕业论文怎么写 评估报告和翔安方面本科论文怎么写10000字》word下载【免费】
评估报告和翔安相关论文范文资料