简介:适合不知如何写经济自由贸易区方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于经济自由贸易区论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
方建春
(浙江工业大学经贸管理学院浙江杭州310023）
摘 要：本文针对中国与NAFTA经济波动的相互作用与影响这一日益重要的问题进行了一系列的计量检验.结果表明,自1989年美加自由贸易协定生效以来,中国经济的持续性比NAFTA经济稍强,但中国经济的波动幅度较大；中国经济与NAFTA经济的相关性经历了先增强再减弱到再增强的过程,但总体上相关性程度较低；中国经济波动滞后于NAFTA经济波动,表明中国经济对NAFTA经济存在较强的依赖性；在1%的显著性水平下．NAFTA GDP是中国GDP的格兰杰因果关系,反之则不成立；中国GDP与双边贸易相互间存在正向的拉动作用,NAFTA经济对双边贸易的影响远比中国对双边贸易的影响大,、
关键词：中国与NAFTA经济波动协动性因果关系传导机制
一、引言
自20世纪90年代以来,伴随着中国融入经济全球化程度的加深,中国与NAFTA的经济联系也日益密切.2007年中国与NAFTA的双边贸易总额高达3474亿美元,占2007年中国对外贸易总额的16%,是1989年美加自由贸易区刚建立时的20.4倍,NAFTA也因此成为仅次于欧盟的中国第二大贸易伙伴.2008年仅美国对华直接投资就达29.44亿美元.随着双边经贸关系的日益密切,中国与NAFTA的经济波动会通过要素流动、贸易渠道、金融市场等实体或虚拟经济传导渠道,引起彼此经济波动的谐振.特别是在当前世界经济面临上世纪30年代以来最严重的金融危机的时刻,研究中国与NAFTA经济波动的相关性及互动规律有着重要的理论和现实意义.
现有文献主要是考察随着中国融入经济全球化进程的逐步深入,中国和NAFTA经济的相互影响及其表现,多为定性分析.Nevaer( 2004)认为,中国在汇率、产业政策和补贴等诸多方面所采取的政策削弱了NAFTA各国在制造业领域的竞争优势,使美、加、墨三国制造业丧失了大量的就业机会.因此,NAFTA三国在应对中国挑战的时候应当用同一声音说话.Chiquiar( 2004)研究认为,中国进入国际产品市场对国际贸易流动产生了重要而深远的影响.中国加入WTO不仅对墨西哥的竞争力,而且对墨西哥在美国进口市场的份额将产生永久性的负面效应.中国经济通过国际生产体系对北美地区的产出正产生日益显著的影响.
另一些学者则研究中国与NAFTA经济波动的传导机制和经济效应,其中也不乏定量分析.Bronfenbrenner( 2001)在研究了美中贸易关系对工人、工资和就业的影响后指出,美中双边贸易增长表现出高度不对称性,美国从中国进口的货物价值六倍于其出口到中国的货物价值.美中贸易降低了美国工人的工资要求,限制了工会组织及其议价能力,减少了相关部门的就业机会,导致收入更加不平等.秦宛顺(2002)利用1987年第一季度到2000年二季度中国与一些国家GDP数据,计算出中美周期波动之间的相关系数为0．145,呈现出弱相关关系.作者还通过分析不同国家经济转折点出现的相关性来考察经济周期合拍的程度.结果显示,中美经济周期转折点的出现呈现出负的相关性,即中国经济周期与美国经济周期并不具有同衰退、同复苏的合拍性.作者认为,中国经济开放度与发达国家相比还相距甚远,汇率机制本质上是固定汇率,国际贸易的自由度不高,资本账户还在实行管制,中国经济周期与美国等西方发达国家的经济周期的相关性低是一种必然.Iranzo( 2006)在研究了中国对墨西哥出口到美国市场所产生的竞争效应后认为,中国不但在玩具、灯具等传统优势领域,而且在计算机硬件等新兴领域在美国市场的表现都超越了墨西哥.作者运用详实的产品线（HS-8）数据,评估了中国对美出口的增长在多大程度上能解释墨西哥对美出口的下降.研究结果认为,尽管墨西哥所享受NAFTA给予的大量关税特权有助于其出口表现,但中国产品的竞争效应显著削弱了墨西哥产品在美国市场的出口竞争力.
本文主要从定量的角度,运用中国与NAFTA GDP的相关系数分析,考察二者相关性不断演进的历史路径；通过横向相关关系对中国与NAFTA经济的持续性、波动性以及领先滞后关系进行比较；利用格兰杰因果检验分析二者是否存在伪相关；并通过VAR模型中的脉冲响应函数和方差分解描述二者通过国际贸易渠道相互作用的路径.
自由贸易区与经济特区:论文范文：加快实施自由贸易区战略 加快构建开放型经济新体制
二、实证研究
(一)数据来源
本部分所采用的贸易和GDP数据以美加自由贸易协定生效的1989年为起点,截至2008年.中国和NAFTA GDP数据和双边贸易数据分别来自IMF的IFS (InternationalFi-nancial Statistics)数据库和联合国COMTRADE (Commodity Trade Statistics Database)数据库.实证分析中,时段的选取主要参考了中国经济、NAFTA经济以及世界经济中的一些重要时点.
(二)中国与NAFTA经济波动的相关关系
相关分析是为了考察中国与NAFTA经济波动的相关性,分析中国与整个NAFTA经济波动相关性强弱演进的历史路径.中国与NAFTA GDP增长率的横向相关关系考察中国与NAFTA经济协动性(Co-movement)的强弱.
从相关分析来看,中国与NAFTA经济波动的相关性大致经历了先增强,再减弱到再增强的过程（见图l和表1）,这与中国改革开放的历史进程和一些全球性经济事件有关.从1989-1991年,由于西方的经济封锁,中国与NAFTA经济波动呈现高度负相关,相关系数-0.873.从1992年党的十四大提出建立社会主义市场经济体制开始．中国改革开放进入了新的发展阶段,中国与NAFTA之间的经贸关系日益密切,经济波动转变为弱的正相关,从1992-1996年两者的相关系数为0.043.从1997-2001年,由于亚洲金融危机和互联网泡沫的破裂,中国与NAFTA经济波动的同步性洼再度降低,相关系数下降为0.025.从2002年开始,无论中国经济还是NAFTA经济都进入了新的一轮增长期,经济周期的同步性明显增强,相关系数提升至0.197.
中国与NAFTA三国经济波动的同步性也不尽相同,中国与美国、墨西哥经济波动的同步性一直处于上升到趋势.中国与加拿大经济波动的同步陛经历了先增强再减弱到再增强的过程.
对中国与北美自由贸易区GDP增长率数据间的横向相关关系的考察中（见表2）,一阶自相关表示了各自经济的持续性( Persistence),经济的持续性表示下期的经济活动延续本期经济走势的趋势；标准差反映了各自经济的稳定性；横向相关关系则反映了中国与NAFTA经济间协动性的强弱.表2显示,与NAFTA经济相比,中国经济的持续性较强,波动性较大,这与中国由上世纪90年代初期的通胀转变为中期的通货紧缩过程有关,再加上亚洲金融危机的作用,影响到了经济稳定性在整个时间序列的表现.从横向相关关系来看,中国经济与整个NAFTA经济呈现正的协动性.中国经济波动滞后于NAFTA经济波动约3年时间,说明中国经济对NAFTA经济具有较强的依赖性.
(三)中国与NAFTA经济波动的因果关系
上述分析表明,中国与北美自由贸易区GDP增长率之间有着明显的相关性,但这种相关性并不代表因果关系,因此,需要运用格兰杰因果检验进一步考察中国与NAFTA经济波动间的因果关系,以及变量间的相关性是否属于伪相关问题.
结果显示,NAFTA GDP不是中国GDP增长的格兰杰原因的原假设,拒绝它犯第一类错误的概率是0.0022,表明在99%的置信水平下,可以认为北美自由贸易区GDP是中国GDP增长的格兰杰原因.这表明中国经济可以从NAFTA经济增长中受益.中国GDP不是北美自由贸易区GDP增长的格兰杰原因不能通过5%的显著性检验,表明中国GDP对NAFTA GDP增长的影响还有限.我们通过协整检验也证实了北美自由贸易区GDP与中国GDP增长具有一定的长期均衡关系（检验过程从略）,但中国与NAFTA经济的相互影响具有不对称性,中国的影响力相对较弱.
美国GDP不是中国GDP增长的格兰杰原因的原假设,拒绝它犯第一类错误的概率0.00345,表明在99%的置信水平下,可以认为美国GDP是中国GDP增长的格兰杰原因.这表明美国经济对中国经济的运行具有较大的影响.但中国GDP不是美国GDP增长的格兰杰原因,不能通过5%的显著性检验,表明中国经济对美国经济的影响力还有限.
加拿大CDP不是中国GDP增长的格兰杰原因的原假设,拒绝它犯第一类错误的概率是0.0006,表明在99%的置信水平下,可以认为加拿大GDP是中国GDP增长的格兰杰原因.中国GDP也是加拿大GDP增长的格兰杰原因.
墨西哥GDP与中国GDP增长之间互不构成格兰杰原因,表明两者间的经贸联系还有限,相互间的影响力也还不强.
(四)中国与NAFTA经济波动的传导机制
由于格兰杰因果检验和协整检验仅反映中国和北美自由贸易区GDP波动的因果和长期均衡关系,为了更好地考察二者相互影响的路径,本文采用VAR模型、脉冲响应函数和方差分解来考察中国与NAFTA经济波动相互传导的动态路径.VAR模型考察变量间的关系时,其最大优点是不受先验经济理论的限制,直接通过时间序列数据本身的特性进行研究,先验知识只用来考虑及选用纳入模型的经济变量.
基于中国GDP、NAFTA GDP和双边贸易额的自然对数值的服从二阶单整,我们选取1989-2007年中国GDP、NAFTA GDP和双边贸易额建立VAR模型：
1.脉冲响应函数
在上述VAR模型基础上,再运用脉冲响应函数来衡量来自随机扰动项的标准差冲击对内生变量当前和未来取值的影响.若ε1发生变化,不仅导致各变量的当前值发生变化,而且还会通过当前值影响其未来取值.脉冲响应函数可以描述这些影响的动态轨迹,显示任意一个变量的扰动怎样通过模型影响到所有其它变量,最终又反馈到自身的过程.
图2显示,北美自由贸易区GDP对其本身的新息冲击即刻就有反应并不断减弱,从第4年后又不断增强,对来自其他因素的新息冲击反应不明显,表明NAFTA经济的运行更多受到自身因素的影响；北美自由贸易区GDP对来自中国GDP的新息冲击,在前3年反应微弱且为负向反应,在第4年后转变为正向反应,随后不断衰减并逐步消失；北美自由贸易区GDP对来自双边贸易新息冲击的呈微弱的负向反应,直至第5年才转变为正向反应,随后逐步衰减并逐渐消失.
中国GDP对其自身的新息冲击当期就有明显的正向反应,直到第4年才逐渐减弱；对来自北美自由贸易区GDP新息的冲击在第1年为正向反应,随后不断增加,在第6年后逐渐衰减,表明中国GDP受北美自由贸易区GDP的影响较大；对来自双边贸易新息冲击非常微弱.
双边贸易对来自自身新息冲击在第1年表现为正向反应,随后不断衰减直至消失；对来自北美自由贸易区GDP新息冲击的第1年为正向反应,在第五年后达到最大,随后逐步消失,表明双边贸易受到NAFTA经济的影响较大；对来自中国GDP新息冲击的反应基本上保持为正,表明中国经济的平稳运行对双边贸易的增长具有正向的拉动作用.
由此可见,NAFTA GDP增长主要受到自身因素的影响；NAFTA GDP对中国GDP增长有较强的影响,但反向的影响则较弱；NAFTA GDP对双边贸易的影响尤为明显,表明NAFTA作为世界主要的两大区域经济集团,与中国相比,其对双边贸易的影响具有显著的不对称性；中国GDP与双边贸易相互间呈现正向的拉动作用.
2.方差分解
考察VAR模型时,还可以采用方差分解方法研究模型的动态特征.其主要思想是,把系统中每个内生变量（共m个）的波动（k步预测均方误差）按其成因分解为与各方程新息相关联的m个组成部分,从而揭示对VAR模型变量产生影响的各随机干扰的相对重要程度.
根据估计得到VAR模型,我们分别对NFATA、CHINA和TRADE的变化进行方差分解.图3表明,对北美自由贸易区GDP的方差分解显示,各因素的影响力在二年后逐步稳定,有大约74%的变化可以由其自身因素来解释；北美自由贸易区GDP的变化中,可以由双边贸易解释的部分呈现逐步增强的态势,在两年之后达到40/0的最大值,可见双边贸易对NAFTA经济的拉动作用是一个渐进的过程,但这一拉动作用并不明显.NAFTA经济增长中,中国GDP的影响随时间推移而逐步增强,能由中国GDP解释的部分约为22%.
中国GDP的方差分解中,76%可由其北美自由贸易区GDP因素来解释,由自身和双边贸易因素解释的部分别为22%和2%.中国经济增长来自北美自由贸易区GDP和双边贸易的影响随时间推移而不断增强.
双边贸易的方差分解中,可由NAFTA GDP解释的部分不断上升,最终达到67%,由中国GDP所解释的部分不断下降,最终约占26%,表明双边贸易的增长受NAFTA经济波动的影响较大,这与美国这一世界主要需求者对世界贸易的影响巨大密切相关；双边贸易来自其自身的影响不断衰减,最后约为7%.
三、研究结论
随着中国融入经济全球化程度的加深,一方面,NAFTA经济的波动显著影响了中国经济的运行；同时,中国因素对NAFTA经济的拉动作用也在逐渐加大.本文运用一系列的计量分析工具,研究了中国与NAFTA经济增长的相关性.主要结论如下：
（一）受中国改革开放进程阶段性的影响,中国与NAF-TA经济的相关性经历了先增强再减弱到再增强的过程.
由于初期的经济联系相对较弱,二者的相关性整体上较低.但此后特别是中国加入WTO以来,中国与NAF&,acute,TA经济波动的相关性逐步增强,这既是双边经贸联系深化的结果,也是中国因素重要性日益凸现的明证.
（二）与NAFTA经济相比,中国经济波动的持续性较强、波动性较大；中国经济波动滞后于NAFTA经济的波动,表明中国经济对NAFTA经济存在较强的依赖性.
(三)NAFTA GDP与中国GDP增长之间存在着一定的长期均衡关系,前者是后者增长的格兰杰原因,但后者并不是前者增长的格兰杰原因.
这表明尽管NAFTA与中国经济之间存在着一种互利共赢的关系,但相互间的影响又存在着不对称性.与NAFTA经济对中国的影响相比,中国对NAFTA经济的影响相对较弱,这是中国整体经济规模仍然有限所致,但这一影响将随着中国经济增长的加速而不断增强.
（四）中国GDP与双边贸易相互间都存在正向的拉动作用,表明中国经济的增长对双边贸易的发展具有重要的意义,同时,作为“三驾马车”之一的双边贸易的持续增长对中国经济的稳定运行必不可少.
但NAFTA经济对双边贸易的影响更大,表明作为世界经济增长主引擎的美国需求的增长,不但对双边贸易以及中国经济,甚至对整个世界经济的稳定增长都具有难以替代的作用.
总之,随着中国对外开放程度的进一步加深,特别是随着经济的快速发展和中国因素重要性的日益显现,中国与NAFTA经济的相互依存和相互影响逐步增强,特别是中国经济波动对NAFTA经济的影响将日益增大.中国经济周期的运行将影响NAFTA经济周期的运行轨迹,当前中国经济的稳定增长有助于NAFTA各国走出当前的经济低迷,实现经济的早日复苏.
参考文献：
[l]From T-shirts to T-bonds, UK: Economist, Jul 28th, 2005.
[2]Lorus E.V. Nevaer, Nafta&,acute,s Second Decade: Assessing Opportunities in the Mexican and Canadian Markets South- Western Educational Pub, 1 edition,January 12, 2004.
[3]Susana I., Alyson C. Ma, The Effect of China on Mexico-U.S. Trade: Undoing NAFTA June 14, 2006 .
[4]Francia M.R., Chiquiar D.Bilateral Trade and Business Cy cle Synchronization: Evidence from Mexico and United States Manufacturing Industries,Working Paper,October,2004.
[5]Kate B.lmpact ofU.S.-China Trade Relations on Workers, Wages, and Employment, Pilot Study Report, Submitted to the U.S.-China Security Review Commission/U.S. Trade Deficit Review Commission,June 30, 2001.
总结：本文是一篇关于经济自由贸易区论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
自由贸易区与经济特区引用文献:
[1] 自由贸易区论文范文 关于自由贸易区自考毕业论文范文8000字
[2] 自由贸易区和税收学士学位论文范文 关于自由贸易区和税收本科论文开题报告范文2万字
[3] 自由贸易区和国内宏观论文范文文献 自由贸易区和国内宏观类有关本科论文开题报告范文2万字
